Un livre sur l’inégalité des conditions au Japon :
Miura Atsushi, karyûshakai, aratana kaisô shûdan no shutsugen (la précarisation de la société, le phénomène de nouvelles classes ), kobunsha shinsho : Tôkyô, 2005
Note sur la traduction en français: comment traduire karyû, les basses classes ? mais il travaille plus sur les processus de précarisation que sur les inégalités, et en ce sens si le terme « classe » peut être utilisé, l’auteur n’est pas affilié à la tradition marxiste (ce qui explique également pourquoi il utilise le terme kaisô plutôt que celui de kaikyû).
Beaucoup de datas connues (gouvernement japonais), et d’autres que l’auteur a produit en tant que membre du centre de recherche d’études culturelles au sein du centre de recherche générale de Mitsubishi pour mettre en évidence les prémisses de la fin de la société de masse au Japon.
Le délitement de la grande classe moyenne japonaise se fait au profit d'une polarisation des status sociaux, un contraste grandissant entre des plus pauvres et des plus riches.
Par David Malinas
1
-
Recommander
Définition
Le coefficient de Gini est une mesure du degré d'inégalité de la distribution des revenus dans une société donnée. Le coefficient de Gini est un nombre variant de 0 à 1, où 0 signifie l'égalité parfaite (tout le monde a le même revenu) et 1 signifie l'inégalité parfaite (une personne a tout le revenu, les autres n'ont rien). (http://fr.wikipedia.org/wiki/Coefficient_de_Gini). Un chiffre de 0.5 signifie que 25 pourcent de la population reçoivent 75 pourcent des revenus.
Comparaison internationale et évolution historique
la moyenne des pays de l'OCDE se situe aux environs de 0.3, le groupe des pays les plus égalitaires étant situé entre 2 et 3 (0.252 pour la Suède en 2000, 0.288 pour la France en 1994 après redistribution). Le groupe des pays les plus inégalitaires au sein de l'OCDE étant situé entre 3 et 4 (0.368 pour les Etats-Unis en 2000).
Entre le milieu des années 80 et la fin des années 90, le Japon est passé d'un coefficient de 0.278 à un coefficient de 0.314 (2000). En dessous de la moyenne des pays de l'OCDE établie à 0.293 en début de période et intégré aux pays à tendance égalitaire, le coefficient est du Japon est désormais situé en dessus de la moyenne des pays de l'OCDE établie à 0.310 en 2000. (OECD Factbook 2006: Economic, Environmental and Social Statistics OECD 2006). Le Japon apparait comme l'un des seuls pays a avoir changé de groupe sur la période étudiée (avec la Nouvelle-Zélande et l'Angleterre).
La hausse du coefficient de Gini au Japon est une tendance de long terme qui a commencé dès les années 70 mais n'a pas remis en cause jusqu'à une période récente la perception du Japon comme une société sans classe. En 2002, le coefficient de Gini a été calculé à 0.322 après redistribution. (Kôseirôdôsyo, nen shotoku saibunpai chôsakekka, 2002), une nouvelle hausse qui fait du Japon l'un des cinq pays les plus inégalitaires du groupe OCDE, et le rapproche des économies anglo-saxonne.
la suite : causes et perspectives...
Par David Malinas
0
-
Recommander
Causes et perspectives (1)
Il y a plusieurs causes qui permettent de comprendre l'accroissement des inégalités au Japon et le risque de voir cette inégalité continuer de s'accroitre dans les prochaines années.
Tout d'abord, le vieillissement rapide de la population entraîne mécaniquement une augmentation des inégalités. Un calcul du coefficient de Gini après redistribution* par classe d'âge met en effet en évidence un taux plus fort pour la catégorie des personnes âgées. Ainsi, entre 0 et 59 ans, le coefficient de Gini varie entre 0.272 et 0.327. En revanche, entre 60 ans et plus de 75 ans, le coefficient varie entre 0.34 et 0.375.
A l'augmentation mécanique des inégalités liée au vieillissement de la population, il faut prendre en compte également la possibilité à cours terme d'un accroissement du coefficient de Gini pour cette partie de la population. La partie de la population japonaise qui est âgée de plus de 60 ans est en effet particulièrement dépendante des mécanismes de redistribution pour limiter les effets d'inégalités. Ainsi, alors que le coefficient de Gini avant redistribution varie pour le reste de la population entre 0.296 et 0.384, il varie pour les plus de 60 ans entre 0.502 et 0.657.
Or, un certain nombre de tensions sont perceptibles sur ce mécanisme de redistribution : les enfants du premier baby boom (dan kai seidai, les personnes nées entre 1945-1952) vont rentrer massivement dans cette catégorie d'âge et constituer une tension sur les dépenses alors que le taux de natalité faible du Japon rend difficile un accroissement des rentrées. De plus, les dépenses sociales ont été de part le passé largement favorables à la catégorie des personnes âgées et les possibilités d'arbitrage sont particulièrement restreintes alors que d'autres catégories sociales se précarisent.
*revenu- (impôts+contribution sociale)+(aides sociales)
Par David Malinas
1
-
Recommander
Causes et perspectives (2)
L'atomisation des ménages constitue une deuxième source d'accroissement des inégalités au Japon. Le nombre de foyers précaire a augmenté de manière rapide entre 1990 et 2000. Ainsi, le nombre de personnes âgées – plus de 65 ans – qui vivent avec leurs enfants est passé de près de 60 pour cent à moins de 50 pourcent. Dans le même temps, le pourcentage de personnes âgées vivant seules ou seules avec une autre personne âgée est, quant à lui, passé de 37 à 47 pourcent. Or, ces nouveaux foyers appartiennent à des catégories d'âge dont le coefficient de Gini est beaucoup plus fort que la moyenne
De même le nombre de foyer monoparentaux est en hausse, passant de 6 757 782 en 1990 à 8 590 147 en 2000. Ce sont les foyers monoparentaux féminin, particulièrement sujets par la précarité économique, qui sur cette période ont fait progresser les chiffres. Or, ces foyers sont également particulièrement touchés par la pauvreté, ce qui accroit consécutivement le coefficient de Gini*.
Il faudrait également arriver à prendre en compte les effets cumulés de l'atomisation des ménages sur le coefficient de Gini, et non pas seulement l'addition des seuls nouveaux foyers précarisés. Des exemples peuvent exemplifier cette hypothèse de travail qui ne fait pas l'objet de statistique officielle. Soit un foyer composé d'un homme et d'une femme mariés, travaillant à mi-temps. Le divorce entraine la création 1) d'un nouveau foyer avec un revenu amoindri (la femme), 2) la recatégorisation d'une foyer en revenu amoindri (l'homme) et 3) la disparition d'un foyers à meilleur revenu (le foyer d'origine).
Le même effet boule de neige pourrait être mis en évidence concernant un phénomène qui a attiré l'attention des médias, les divorces "gris" (jyukunen rikkon), c'est à dire le divorce de personnes qui sont mariées depuis de longues années. Cette situation donne en effet des droits à la femme tant en ce qui concernent les biens du couple que les revenus tirés de la retraite. Dans ce cas, le divorce entraine une perte de revenu dont il faudrait envisager plus précisément les effets sur le coefficient de Gini.
L'atomisation des ménages a des effets sur la polarisation des situations sociales qui restent cependant difficile à envisager systématiquement. On se heurte sur cette question qui achoppe avec la statistique de la pauvreté à une information parcelaire (à quand un taux de famille monoparentale femme officiel au Japon) et/ou mise à jour tardivement (le taux de Gini date de 2002).
* Il faut cependant différencier l'augmentation du coefficient de Gini qui peut avoir théoriquement pour cause unique l'augmentation des revenus les plus riches, et le taux de pauvreté.
Par David Malinas
1
-
Recommander
Causes et Perspectives (3)
La dernière cause de l'augmentation du coefficient de Gini, est lié à la modification du marché du travail. Au sein de la population active, le coefficient de Gini est passé de 0.338 à 0.362.
Une première raison peut être trouvée dans la tendance à l'augmentation des différences de rémunération au sein des emplois "réguliers" (CDI). Plusieurs auteurs ont ainsi insisté sur la fin du modèle japonais "de l'intérieur" comme Kumazawa Makoto dans Nôryokusyugi to kigyôshakai (monde des entreprises et méritocratie), Iwanamishoten, Tokyo, 2000 (première édition en 1997). Néanmoins, il demeure difficile d'estimer l'impact de ces modifications de grilles salariales sur le coefficient de Gini.
La raison qui doit être considérée comme principale est une progression rapide du dualisme du marché du travail et en particulier une augmentation constante du nombre de contrats atypiques. Leur pourcentage est ainsi passé de moins de 20 pourcent de la population au début des années 90 à plus de 30 pourcent en 2004. L'effet est double sur le coefficient. Premièrement, les emplois atypiques sont, sur une moyenne horaire, rémunérés 40 pourcent moins cher que les emplois "normaux". Deuxièmement, le taux de Gini au sein de la population des employés atypiques est de 0.480 contre 0.250 pour les employés réguliers.
De plus, il existe d'autres effets cachés sur le coefficient de Gini. En effet, moins de 50 pourcent des employés atypiques participent au plan retraite de leur entreprise, moins de 50 pourcent d'entre eux ont une assurance santé, et moins des deux tiers ont une assurance chômage (OECD economic surveys, Japan, 2006, p102). Les inégalités constatées sur le marché du travail ont donc tendance à se répercuter sur des populations qui sont sans aucun doute plus confrontées au chômage, autant confrontées à la maladie, et inéluctablement vieillissantes.
Par David Malinas
0
-
Recommander
Commentaires